Okay ich muss wohl doch etwas mehr ausholen um meine Ansicht auszuführen. Werde es danach aber auch zu dem Thema belassen, denn das ist hier ja ein Spiel, also muss jeder Spieler selbst seinen Weg festlegen.
Meine Überlegungen zwecks Rumänien beruhgen jetzt mal allein auf die Stellung von Dtld, auch wenn diese ähnlich für Österreich wäre.
Dtld.´Politik um 33, egal ob Demokratie, NS, oder Monarchie muss immer auf die Auswirkungen des I WK bezogen werden. In diesem ergab sich für das Deutsche Reich eine Situation indem es vollkommen von Außenimporten durch die britische Marine abgeschnitten wurde, welche auch neurale Länder oder auch die USA mit einbezog, die noch nicht im Krieg mit diesem zu Beginn war.
Aus dieser Konsequenz suchte auch ein Weimar eine Lage für Dtld. zu schaffen die eine solche erneute Situation nicht noch einmal aufkommen lassen sollte. Sprich der Versuch ein Autarkie zumindest vom Seeweg in den Grundrohstoffen zu bekommen. Bezieht man dieses nun auf das Öl, so bleiben einem Dtld. ausschließlich Rumänien und die Sowjetunion. Denn eine USA hat schon im ersten WK gezeigt wie wenig diese in einem Konflik mit GB hilfreich oder überhaupt gewillt wären hilfreich zu sein, waren. Auch die Lieferung von anderen Ländern außer eben den oberen zwein, kommt auf´s gleiche Raus, denn ohne GB´Willen gibts keine Seeimporte für Dtld. Nun hat das Deutsche Reich ja noch die Sowjetunion als Hauptlieferanten, aber dass man sich blind auf einen solchen Verlassen würde, ist mehr als unwahrscheinlich, denn dafür musste die deutsche Republik gerade auch in ihrer Anfangszeit zu oft gegen sozial. und kommunistische Revolten kämpfen. Die Weltanschauung der Sowjets schließt eine absolute Beziehung mit nicht sozialistischen Staaten für diese aus, es sei denn sie wollen selbst eine sozial. Republik werden. So bleibt den Deutschen nur Rumänien im Falle eines Falles, über welches es mit seinen eigenen Mitteln ein Ölimport für sich selbst bewerkstelligen kann. Alle anderen Länder die dies noch könnten, sind Großmächte und einstige Gegner von Dtld, die alle nicht den Eindruck eines treuen haltens zu eben Deutschland aufgezeigt haben, sondern allesamt an einer schwächung dieses Interesse hatten und auch immer noch haben, denn niemand will eine neue Großmacht haben, es sei denn es lässt sich verhindern oder eben man kann diese kontrolieren. Von daher müsste ein Dtld aus Eigeninteresse immer an einer Sicherheit für das Rumänische Öl interessiert sein. Das zeigt allein der Erstschlag der dt. Wehrmacht gegen die Sowj. 41, was nicht zuletzt aus diesen Überlegungen heraus geschah. Okay soviel zu meinen Ansichten zu der realen Lage. Im Spiel kann es natürlich jetzt eine USA geben die absolut nur noch zum DR steht, aber in der realität war das eben etwas von dem Weimar nie ausgegangen ist.
in deinem angegebenen Fall bin ich vollständig von Rumänien abhängig - ich bin in keisnter weise mit rumänien verbündet und im prinzip war es bis zum Ausbruch des 2. WK ein Hin und her zwischen dem DR und der SU, unter wessen Einflusssphäre sich Rumänien nun befand - freiwillig traten sie den Deutschen im Endeffekt auch nicht bei(immerhin nahmen sie ihnen auch Gebiete ab, um sie anderen Verbündeten zu übergeben)
Autarkie würde bedeuten, dass ich die nötigen Rohstoffe ohne Außenhandel bekommen würde, also auch ohne Rumänien oder andere potentielle Achsenmitglieder, das ist wirtschaftlich unmöglich durchführbar - selbst mit Rumänien ist es nie durchführbar gewesen - daher war der Vorstoß nach Baku für Deutslchand Lebensnotwendig, ebenso wie der afrikafeldzug. Daher kann ich mir als Kriegsvorbereitung in Sachen Öl und Kautschuk und weitere seltene Rohstoffe nur Lager anschaffen (Öl gibts halt nur auf arabien, in Ostafrika, in Südamerika und in der SU sowie den USA in ausreichenden Mengen für nen langen Krieg, Kautschuk und andere Gummirohstoffe in Südamerika und Südostasien, sogar bei den Erzen war Deutschland abhängig davon, dass Schweden weiter mit dem Reich handelte und dass man Elsaß-Lothringen eroberte(ebenso wie Schlesien) - im Endeffekt hab ich nur genügend Kohle und weiterverarbeitende Betriebe, Rohstofftechnisch bin ich von außen abhängig
ZitatAutarkie würde bedeuten, dass ich die nötigen Rohstoffe ohne Außenhandel bekommen würde, also auch ohne Rumänien oder andere potentielle Achsenmitglieder, das ist wirtschaftlich unmöglich durchführbar -
Sag das nicht, Finnland soll ja auch autark werden also mach mir meine Hoffnungen nicht kaputt.