die amerikaner planten den bau von schlachtkreuzern der lexington klasse, welche allerdings wegen des londoner flottenabkommens verboten wurden - die wurden dann zu trägern umgebaut
die alaska klasse wäre de facto ein schlachtkreuzer gewesen, allerdings bezeichneten die amerikaner sie als große Kreuzer - und das erste schiff war erst mitte 1944 fertig gestellt
Du musst aber auch den Preis für ein so starkes Militär bedenken: Millionen von Tote bei Hungersnöten, Terror, Gewalt, Diktatur, Rohstoffmangel. Die USA könnten das auch haben, wenn die so drauf wären ^^ Und diese ganzen Faktoren schwächen den russischen Staatsapperat natürlich zusätzlich im Krieg.
Ich würd gerne in regelmäßiger Produktion (d.h. nicht exzessiv, aber regelmäßig und konstant) einige (leichte) Kreuzer, Zerstörer und Jagdflieger bauen. Wäre das möglich, und falls ja wie viele wären möglich? Ich dachte so an ein Bauprogramm, das alle 3 Monate 2 Kreuzer und 4 Zerstörer vom Stapel laufen lässt, und vielleicht nach zweimonatiger Anlaufphase monatlich 40 Jagdflieger?
Was die Schiffe angeht: So gab es glaube ich auch wirklich ein Rüsten unter Japan, GB und den USA bei den kleineren Schiffen, da sie ja in den Flottenabkommen abgemacht hatten keine neuen Schlachtschiffe zu bauen. Was die Jäger angeht bin ich natürlich nicht ganz sicher, aber ich denke, dass ein konstanter staatlicher Auftrag der Konjunktur bestimmt auch recht gut tun würde.
Ich denke, da die USA noch tief in der WWK stecken und du noch nicht viel gegen die WWK unternommen hast sind Aufrüstungspläne dieser Größenordnung vorerst nicht möglich. 40 Jagdflieger ist für damals eine ganze Menge, in Friedenszeiten.
Zitat von SowjetunionIch denke, da die USA noch tief in der WWK stecken und du noch nicht viel gegen die WWK unternommen hast sind Aufrüstungspläne dieser Größenordnung vorerst nicht möglich. 40 Jagdflieger ist für damals eine ganze Menge, in Friedenszeiten.
Einen Tag nach meiner Anmeldung habe ich fast sämtliche "New Deal" Reformen durchgesetzt
Und du musst bedenken, dass dieser Auftrag ja gerade fördernd für die Wirtschaft wäre, zumal er nicht Abwrackprämien-like nach n paar Wochen vorbei ist, sondern durch seine Konstanz ein bisschen Stabilität brächte.
Aber diese Reformen müssen erst greifen. Ich bitte dich deshalb noch 2 Monate zu warten, da die USA bekanntlich sehr hart getroffen wurden. Und das Volk wird wohl kaum zufrieden sein, bei 20 Millionen Arbeitslosen, wenn du kräftig aufrüstest ^^
Kräftig aufrüsten? Ich würde ein paar kleine Schiffe und Flieger bauen, was, wie bereits gesagt, durchaus konjunkturfördernd ist. Es kann gewissermaßen als Maßnahme gegen die Krise gewertet werden. Die Staatsausgaben der USA waren damals sowieso durch die Krise so hoch, dass man eine derartige Maßnahme, die ja Arbeit schafft und Unternehmen Kohle bringt, durchaus vertreten kann.