Weltweit nur wenn ich nochmal außerhalb von Skandinavien in einen Konflikt gerate. Ausgerüstet sind sie mit den normalen Waffen des Heeres, also MPs und eben Sprengstoff, also nichts außergewöhnliches. Die Kampfschwimmer haben natürlich Harpunen weil sie unter Wasser ja schlecht mit Feuerwaffen schießt.
Sie sind halt etwas spezialisierter auf dem Gebiet der Sabotage als die normalen Soldaten, aber es soll nichts weltbewegendes werden.
Ich habe nichts dagegen wenn du eine solche Spezialeinheit aufbaust. Aber du solltest sie nicht von jetzt auf gleich errichten sondern etwas Zeit zum Aufbau aussimulieren, ok?
Vergiss nicht, das du jetzt schon das Potenzial von Schweden hast Du solltest dir daher vielleicht generell mal neue Baumaßstäbe ersinnen... einzig den Flugzeugbau habe ich mit Schweden ja durch, welcher bei 50 pro Monat liegt...
Hm, ich weiß gar nicht ob ich soo groß weiter aufrüste. Ich könnte ja auch noch mehr Panzer bauen, aber da ich noch nicht weiß wie sich der KTA bewährt wird es eben eine lockere Produktion.
Aber ein weiterer Ausbau der Mannerheim-Linie ist sicherlich auch noch drin, den beantrage ich auch gleich mal.
Jepp. Das wichtigste wäre wohl um den Russen wirklich gut in den "Arsch" treten zu können, falls er angreift: -Stärkst befestigte Verteidigungsstellungen -moderne Infanterieeinheiten (standartmäßige Scharfschützen, MG-Einheiten, Grantwerfer in großen Zahlen und Pak´s) -motorisierte Artillerie - um immer da aufzutauchen wo nötig -und ganz wichtig eine starke taktische Luftwaffe! Du hast wie gesagt nun eine Produktion von 50 Flugzeugen pro Monat daher wären Jäger, Stukas und takt.Bomber das a und o, denn dann kann er noch so stark sein, wenn die Luft dir gehört bringt auch seine Masse nicht mehr viel...
hmm, -stärkste verteidigungsstellungen istn achvollziehbar und ich denke auch zum teil realisierbar -moderne infanterie - wie will man das denn finanzieren? auch der neue Staat wird sich erstmal mit Problemen rumschlagen und da ist moderne -Infanterie samt Unterstützungswaffen wohl das geringste Problem war er lösen kann^^ -motorisierte Artillerie? ich beginne erstmal mit der Motorisierung und wäre der erste staat, der sowas besitzt - in einem Winterkrieg ist motorisierte Artillerie zudem nicht unbedingt erste Wahl da keinesfalls wirklich mobil# -taktische Luftkomponente? Wie will er das denn machen? Wenn er Bodenkampfflugzeuge in Massen besitzt, egal wie modern, werden die trotzdem von den sowjetischen Jägern abeschossen - der Finne sollte sich darauf beschränken, wenigstens über seinem Gebiet Lufthoheit besitzern zu können, also kurzstreckenjäger etc - wenn er nur bomber hat, bringt ihm das keine lufthoheit
und deutschland wird selbst, wenn man sich auf eine Zusammenarbeit einigen kann, sicher nicht sein gesamtes Waffenarsenal nach Skandinavien verschiffen
Taktische Luftwaffe beinhaltet schnelle Kurzstrecken-Jäger und Moderne Infantrie ist mehr ein Organisatorisches Feld, als ein Rüstungstechnisches, denn sowohl MG´s,Scharfschützengewehre, als auch Granatwerfer sind billiges Kriegsgerät (im Vergleich zu anderen)...
Ich schlage vor wir warten erst ein mal ab was sich ergibt. Es nutzt nichts Finnland jetzt gewisse Panzerproduktionen pro Monat zuzugestehen wenn es am Ende eh auf ein Skandinavia hinausläuft, denn dann wird ohnehin alles neu berechnet.