Naja man bräuchte dringend die wichtigen Staaten wie GB und FRA. Immerhin zwei der wichtigsten Staaten in dieser Periode. Was ist eigentlich aus Rumänien geworden? Ich denke das ist nicht unbedingt der wichtigste Staat. Vielleicht kann man ihm ja Frankreich andrehen
warum sollte ich mich derzeit mit dem Deutschen zusammen schließen? Ich habe eine eigene starke Außenpolitik und stehe mit meinem deutschen Bruder so gut dar, wie noch nie in diesem RPG. Und wenn Deutschland dem Anti-Komitern-Pakt beitritt und die Münchner Konferenz gut läuft, dann brauch ich doch nichts mehr.
Die Ausführungen hier waren rein theoretisch, nicht auf das Spiel hier bezogen. Zumindest nicht direkt Und ja ich geb der SU recht ... freie Hand muß jedem Spieler gewährt werden.
Ja, ich denke auch oft, dass dieses oder jenes besser für die Aktivität wäre, aber ich will auf keinen Fall die eigenen Spiel- und Aktionsmöglichkeiten zu Gunsten der Aktivität einschränken.
Mal was zum eigentlichen Thema. Wie steht den der Rest dazu, das ich jetzt wo Finnland mein Land übernommen hat bzw. dann wenn dies auch "rechtekräftig" durch die Ausrufung des neuen Staates geschehen ist, ich dann einen anderen übernehmen darf? Ich dachte da ursprünglich an GB... oder ist es vielleicht besser ich höre ganz auf
Also ich denke, deiner Spielweise nach zu urteilen ist Italien der geeignetere Staat für dich, da es agressiver ist und eine Diktatur. Das demokratische, "friedliche" England passt meiner Meinung nach nicht für deinen Typ Spieler.
Sehe ich genauso. Was meiner Meinung nach auch noch gehen würde, wäre eine südamerikanische Diktatur oder eine andere globale. Falls du aber in Europa bleiben willst, biete sich Italien an, aber auch Spanien als neue kommunistische Diktatur.
Hmnn nee auf eine Diktatur habe ich keine Lust mehr ... ich habe die in Schweden auch nur eingeführt da ohne die ein Zusammenschluss der nordischen Länder eher kaum vorstellbar wäre. Und auf Italien hab ich ehrlich gesagt gar keine Lust, denn da bin ich genauso wieder eingesperrt wie mit Schweden. Über mir Österreich, links Frankreich und unter mit der Brite. Ich würde lieber ein Kolonialengland spielen, das versucht sein Prestig durch seine Kolonien zurückzubekommen... aber leider ist ja am ende Frankreich auch wieder net besetzt...
Ich muss sagen das es mich nicht schockt das die skandinavische Vereinigung einen Krieg hinter sich ziehen würde. Jedoch gibt es vielleicht auch eine friedliche Lösung, schmetter das nicht ab Russe bevor wir nicht miteinander geredet haben. Was die Wahl des Staates angeht: Ich bin gegen Reglmementierungen da dies der Aktivität sicherlich auch nicht gut tut. Wer will schon einen Staat spielen denn er gar nicht will. Statt dessen wäre ich dafür das jeder seinen Staat den er gewählt hat 2 Monate "auf Probe" spielen kann und wenn er dann merkt das er mit einem anderen besser beraten ist, sollte man ihm das Recht zum einmaligen Wechsel erlauben.
Allerdings würde ich weiterhin das POL&IS System vorschlagen mit ein paar kleinen Änderungen. Der Vorteil hier wäre das wirklich alle Staaten voneinander abhängig sind und ein Krieg wohl überlegt sein muss (auch wenn ich schon eine Idee habe wie wir auch Aggressionspotential abladen können) Wenn Interesse besteht würde ich euch da mal genau was ausarbeiten. Wenn nicht, dann spar ich mir das natürlich. Alternativ wäre da natürlich noch das wir es auf einem begrenzten Gebiet spielen. Zum Beispiel RW 2010 aber nur Arabien. Da würde es dann allerdings wohl sehr stark auf Konflikte hinaus laufen.
@Japan
Wir waren glaube ich so ca. 40 Die USA und die GUS hatten vier Spieler (alle vier Posten besetzt) und die restlichen jeweils drei. China und Arabien hatten keine Opposition, die anderen Länder keine Staatsminister (also der der sich seperat um die Truppen gekümmert hat).